Содержание номинации

• форма и краткое описание события;
• описание стратегической или тактической задачи, решаемой с помощью события (1 000 символов максимум);
• привлечение аудитории без прямых финансовых стимулов
  (1 000 символов максимум);
• количество задействованных людей;
• этапы подготовки и проведения;
• материалы, изготовленные для события кампании;
• эффективность для целей кампании;
• стоимость проекта.

Критерии оценки

• количество вовлеченной аудитории (в % от количества избирателей округа);
• количество откликов в соцсетях (абсолютное количество);
• количество упоминаний в СМИ всех уровней по итогам события кампании (абсолютное количество);
• экспертная оценка электорального эффекта.

Содержание номинации

• вид ролика (презентационный, программный, мобилизационный и т.д.);
• описание стратегической/тактической задачи, решаемой с помощью ролика, техническое задание (1 000 символов максимум);
• смысловое наполнение (содержание) ролика;
• графическое наполнение ролика;
• эффективность для целей кампании (по желанию).

Критерии оценки

• содержание (соответствие продукта стратегической/тактической задаче кампании);
• исполнение, операторская, режиссерская работа;
• уникальность;
• экспертная оценка электорального эффекта.

Содержание номинации

• виды АПМ — комплект (газета, листовка, плакат, билборд, пикетный флаер, объявление, АПМ на транспорте и т.д.);
• описание стратегической или тактической задачи, решаемой с помощью АПМ (1 000 символов максимум);
• месседж (темы и смыслы) АПМ;
• новизна;
• территория и форма распространения АПМ;
• эффективность АПМ (1 000 символов максимум).

Критерии оценки

• графическое исполнение;
• содержание (соответствие стратегии кампании);
• уникальность;
• экспертная оценка электорального эффекта.

Содержание номинации

• Виды агитационных материалов – комплект (таргетинг, нативные посты, рассылка, мотиваторы, и т.д.)
• описание стратегической или тактической задачи, решаемой с помощью АМ (1 000 символов максимум);
• месседж (темы и смыслы) АМ;
• общий охват (в том числе виральный);
• новизна;
• эффективность АМ (1 000 символов максимум).

Критерии оценки

• графическое исполнение;
• содержание (соответствие стратегии кампании);
• уникальность, новизна;
• охват аудитории;
• экспертная оценка электорального эффекта.

Содержание номинации

• вид интернет-проекта (сайт, блог, профиль, сообщества и т.д.);
• описание стратегической или тактической задачи, решаемой с помощью проекта (1000 символов максимум);
• этапы реализации проекта;
• охват аудитории;
• эффективность для целей кампании (1000 символов максимум).

Критерии оценки

• количество посещений/подписчиков;
• количество упоминаний/перепостов;
• новизна концепции;
• экспертная оценка электорального эффекта.

Содержание номинации

• краткое описание проекта;
• сроки реализации;
• уровень выборов;
• количество участников.

Критерии оценки

• идентификации юридической работы как отдельного проекта;
• влияние проекта на ход избирательной кампании;
• наличие успешной судебной составляющей проекта;
• юридическая креативность проекта.

Содержание номинации

• описание целевой аудитории;
• описание стратегической задачи, решаемой при помощи вирусного носителя;
• этапы продвижения проекта;
• итоги проекта (просмотры, лайки, репост и т.д.).

Критерии оценки

• количество посещений/просмотров;
• количество упоминаний/перепостов;
• количество «лайков»;
• экспертная оценка электорального эффекта.

Содержание номинации

• вид интернет-проекта (создание сообщества, общественного движения, поддержка инициативы и т.д.);
• описание стратегической или тактической задачи, решаемой с помощью проекта (1 000 символов максимум);
• этапы реализации проекта;
• охват аудитории;
• активность аудитории;
• эффективность для целей кампании.

Критерии оценки

• количество посещений/подписчиков;
• количество упоминаний/перепостов;
• количество «лайков»;
• экспертная оценка «эко-системы», созданной проектом;
• экспертная оценка электорального эффекта.

Содержание номинации

• цель разработки цифрового ресурса (1 000 символов максимум);
• целевая аудитория;
• уникальность;
• описание, основные функции.

Критерии оценки

• практическая ценность, содержание цифрового ресурса;
• новизна;
• удобство интерфейса;
• графическое исполнение.

Содержание номинации

• вид инструмента;
• описание механизма работы;
• преимущества в применении инструмента (в сравнении с обычной практикой);
• новизна;
• практическое применение в конкретной избирательной кампании

Критерии

• актуальность инструмента;
• эффективность;
• новизна;
• удобство применения, масштабируемость;
• возможность применения на крупных кампаниях.

Содержание номинации

• краткое описание проекта;
• описание стратегической или тактической задачи, решаемой с помощью проекта (1 000 символов максимум);
• описание типов мобилизации8
• количество задействованных избирателей;
• этапы подготовки и проведения;
• материалы, изготовленные для проекта мобилизации;
• эффективность для целей кампании;
• стоимость проекта.

Критерии оценки

• экспертная оценка масштабности (кол-во типов мобилизации и качество каждого уровня);
• легитимность проекта;
• экспертная оценка эффективности (качества) электоральной мобилизации.

креативность, новые формы полевой работы и мобилизации

Содержание номинации

• цель написания книги (1 000 символов максимум)

Критерии оценки

• актуальность;
• уникальность;
• практическая ценность;
• масштабность.

Содержание номинации

• принимаются материалы, опубликованные в 2022-2023 гг.;
• материал должен находиться в публичном доступе;
• краткое содержание аналитической части.

Критерии оценки

• аналитическая или прогностическая ценность;
• описательная способность, четкость формулирования, доступность подачи;
• возможность оценки корректности данных, на которых опираются выводы (описание методики);
• медийный охват, учитывающий и СМИ разного уровня, и социальные сети.

Содержание номинации

• описание социологического сопровождения избирательной кампании (описание этапов социологического сопровождения);
• методология проведения исследований в рамках социологического сопровождения избирательной кампании (разные методы исследований, построение выборочной совокупности, охват электората в периоды проведения исследований);
• электоральная значимость социологического сопровождения избирательной кампании (описание практической значимости определённых этапов социологических исследований в реализации целей и задач избирательной кампании).

Критерии оценки

• комплексность социологического сопровождения ИК (использование различных методов социологических исследований: количественные и качественные методы, телефонные опросы, Exit-poll и т.д.);
• политтехнологичность (практическое значение отдельных этапов исследований, методов исследований для ИК)
• репрезентативность данных (соблюдение параметров выборки, корректное моделирование генеральной совокупности, полное описание выборочной совокупности)
• сложность исследовательских задач (реализация социологического сопровождения ИК с точки зрения сложности исследовательских задач).

Подноминации

·       Федеральные выборы

·       Региональные выборы

Содержание номинации

• Цикл (серия) статей в электронных и/или печатных СМИ или цикл (серия) передач на ТВ или радио о кандидате (ах)/партии(ях)/избирательной кампании/выборах.

Критерии оценки

• экспертная оценка качества и широты анализа автора(ов) статьи/передачи;
• беспристрастность;
• количество отраженных точек зрения, привлеченных к обсуждению; экспертов и специалистов;
• уровень издания и охват аудитории;
• стилистическая (литературная) красота (художественность стиля).

Содержание номинации

• Вручается за высокий профессионализм и вклад в развитие профессии политического консультанта.;
• Номинант определяется членами жюри премии из списка, предложенного членами РАПК;
• Лауреат удостаивается звания «Почетный член РАПК».