Сценарий с тремя парламентскими фракциями теоретически возможен, но нынешние опросы его пока не доказывают. Слишком велик разброс между замерами ФОМ и ВЦИОМ, особенно по «Новым людям». Это скорее говорит о подвижности электората и о том, что часть партий пока не закрепила за собой устойчивую политическую нишу.

На мой взгляд, оптимальным может быть не число фракций, а качество представительства. Если пять партий различаются в основном оттенками и полутонами внутри тусклого и зауженного политического спектра, их формальное многообразие мало что дает. Три политические силы могут представлять общество лучше, если за каждой стоят действительно разные социальные группы, интересы и представления о будущем страны.

Но тогда требования к этим трем партиям становятся намного выше. Они, как мне видится, должны базироваться на широких общественно-политических коалициях и вмещать в себя реальные различия — между центром и регионами, крупными городами и периферией, бизнесом и наемным трудом, разными поколениями и моделями экономической политики. Если же часть заметных запросов избирателей просто отсечется пятипроцентным шлагбаумом, это будет уже не «оптимизация» партийной системы, а хирургическое сужение представительства.

Поэтому нынешние рейтинги — прежде всего сигнал самим СР и «Новым людям». Им нужно не только преодолеть пятипроцентный барьер, но и ответить прежде всего самим себе и своим сторонникам на очень важный вопрос: какой именно общественный интерес каждая из этих партий представляет и почему этот интерес не могут так же убедительно выразить другие политические силы? Если внятного ответа нет, избиратель рано или поздно закономерно начнет воспринимать такую партию как избыточную.